Ansons Čans, bijusī Honkongas 'dzelzs lēdija', tagad cīnās par demokrātiskām tiesībām

Blogi

PEKINA— Viņu bieži sauc par Honkongas dzelzs lēdiju.

Ansons Čans izpelnījās cieņu, būdams Honkongas otrā augstākā amatpersona, kad vadīja briti. Un, kad kolonija tika nodota atpakaļ Ķīnai 1997. gadā, Pekina iesauca Čanu lai palīdzētu veikt šo pāreju.

Lai gan viņa vairs neieņem nekādu oficiālu amatu valdībā, 74 gadus vecā Čana joprojām ir viena no ietekmīgākajām politiskajām figūrām Honkongā un atkal ir kļuvusi uzmanības centrā, kad Honkongas iedzīvotāji arvien vairāk cīnās par demokrātiskām tiesībām.

Cīņas centrā ir Ķīnas solījums 1997. gada nodošanas laikā, ka Honkongai tiks atļauta autonomija. Daudzi Honkongā uzskata, ka Ķīna ir lauzusi šo apņemšanos, it īpaši, ja runa ir par plašsaziņas līdzekļu brīvībām un izpilddirektora izvēles procesu, ko pašlaik veic Pekinas stingri kontrolēta komiteja.

Pieaugošās polarizācijas apstākļos Čans ir paudis centrisku nostāju, atbalstot demokrātijas aktīvistus, bet mudinot viņus pieņemt izsvērtu, praktisku pieeju sarunām ar Ķīnu.

Un viņa ir izmantojusi savu profilu, lai iegūtu starptautisko atbalstu Honkongas demokrātijas kampaņai. Viņas nesenās vizītes Lielbritānijā un Vašingtonā, kur viņa ieraudzīja viceprezidentu Džo Baidenu , Kongresa un Valsts departamenta locekļi — nodrošināti atbalsta paziņojumus pat tad, kad viņi izsauca dusmīgas Pekinas replikas.

Čanas centieni atspoguļo viņas pieeju šķietami neatrisināmām problēmām: nosakiet labāko iespējamo kompromisa darījumu un pēc tam nospiediet visas iespējamās sviras, lai sasniegtu šo mērķi.

Nesenā intervijā Čana runāja ar ALES par saviem aicinājumiem pēc starptautiskā atbalsta, viņas vērtējumu Honkongas cīņai par demokrātiskajām tiesībām un viņas redzējumu par teritorijas nākotni. Šeit ir saīsināti fragmenti no šīs sarunas.

Kā Honkongas nākotne ir izvērtusies savādāka nekā jūs iedomājāties 1997. gadā, palīdzot nodošanā?

Protams, mums visiem bija nelielas bažas, jo nezinājām, kas patiesībā notiks pēc nodošanas. Es personīgi pielieku daudz pūļu un laika, lai pārdotu kopīgo deklarāciju, nodrošinātu starptautisku atbalstu un pateiktu Honkongas iedzīvotājiem: 'Viss būs labi, jo mums ir visi šie solījumi.'

Es nekad savā trakākajā sapnī neprognozēju 17 gadus pēc nodošanas, ka Honkonga būs šādā stāvoklī. Es arī neparedzēju — un tas ir īpaši neapmierinoši —, ka visas trīs kopīgās deklarācijas un pamatlikuma [Honkongas konstitūcijas ekvivalents] puses — Pekina, Lielbritānija, Honkongas valdība — izvēlēsies atteikties no saviem solījumiem. Honkongas iedzīvotāji.

Kāpēc jūs savos priekšlikumos koncentrējāties uz kompromisu, kas Honkongas iedzīvotājiem dod lielāku teikšanu izpilddirektora izvirzīšanas procesā, nevis vienkārši viena persona, viena balss, kā ierosinājuši citi?

Pārdodu tomasa kinkades gleznas

Mūsu grupa Honkonga 2020 ir uzklausījusi visu troksni, ko ir radījuši Honkongas propekiniskie spēki un Pekinas amatpersonas, kā arī sadarbības birojs. Viena ziņa ir pilnīgi skaidra, viņi nepieņems civilo izvirzīšanu [ļaujot pašiem vēlētājiem izvirzīt izpilddirektora kandidātus], jo viņi apgalvo, ka tas ir pamatlikuma pārkāpums.

Tāpēc, kamēr mēs to apstrīdam, mēs sakām: 'Mēģināsim un paskatīsimies, vai mēs nevaram panākt kompromisa risinājumu.' Tāpēc mēs pavadījām vienu gadu, pārbaudot dažādus kopienas aspektus, uzklausot viņu viedokļus, un mēs nonācām pie kopuma. Priekšlikumi, kas pilnībā atbilst pamatlikumam, bez civilām kandidatūrām, bet iespēja paplašināt nominācijas komitejas pārstāvību. Jo tas ir tas, ko nosaka Pamatlikums.

Bet ko dara valdība? Valdība mums nemitīgi saka, ka ir vieta sarunām, apsēdīsimies un nopietni parunāsim. Taču katru kompromisa priekšlikumu — un tas nav tikai mūsu, ir arī vairāki citi — valdība tos vienu pēc otra ir notriekusi. Tātad, kur ir sirsnība? Kur ir apņemšanās faktiski mēģināt panākt kompromisu?

Mēs visi zinām, ka valdība gaida norādījumus no Pekinas, kas gaidāmi augustā.

Kāpēc starptautiskajai sabiedrībai būtu jārūpējas par to, kas notiek Honkongā?

Starptautiskā sabiedrība interesējas par Honkongu, ja ne tikai viņu pašu interesēs. Tā kā viņiem šeit ir investīcijas, šeit dzīvo pilsoņi, viņiem ir vesela virkne divpusēju līgumu ar Honkongu, sākot no sadarbības tiesībaizsardzībā, cilvēku tirdzniecības novēršanu, narkotikām, intelektuālā īpašuma aizsardzību. Tas viss ir secināts, pamatojoties uz to, ka Honkongā pastāv ļoti atšķirīga sistēma, kas pilnīgi atšķiras no tās, kas dominē kontinentālajā Ķīnā.

Ja abas sistēmas izzudīs, Honkonga noteikti vairs nespēs ievērot mūsu līgumsaistības.

Kā jūs redzat savu lomu Honkongā mūsdienās? Kā to vislabāk izmantot Honkongas labā?

Mani nekad nav interesējis īpaši izdalīt sev kādu lomu. Taču iemesls, kāpēc es nolēmu pieņemt augstāku profilu, sākot ar 2006. gadu, ir tāpēc, ka es redzēju, ka situācija ļoti strauji pasliktinās gan attiecībā uz valdību, kas vilcinās ar demokrātiskām reformām, gan vēl svarīgāk attiecībā uz visu pārvaldības kvalitāti.

Viena no lietām, ar ko mēs lepojāmies, bija fakts, ka Honkongas ierēdņi bija patiesa meritokrātija. Jums nevajadzēja ķerties pie politiskās patronāžas. Bet tas ir noticis kopš [bijušais izpilddirektors] C.H. Tungs ieviesa politisko iecelšanas sistēmu 2002. gadā — tas, starp citu, ir iemesls, kāpēc es nolēmu priekšlaicīgi pensionēties, jo man šķita, ka šī sistēma ir pamatīgi, fundamentāli kļūdaina.

Tā kā izpilddirektors nav tautas ievēlēts, spēku koncentrēšana Honkongas valdības augstāko amatu iecelšanai vienās rokās, bez kontroles un līdzsvara, rada grūtības.

Ja kādreiz rastos tāda iespēja, vai jūs pats kādreiz kandidētu uz izpilddirektora amatu?

Esmu pragmatiķis pāri visam. Ir divi iemesli [es nekandidētu]: Viens, es nebūtu pieņemams Ķīnai; otrkārt, šim darbam ir vajadzīgs jaunāks cilvēks. Man jau ir 74.

Es turpināšu darīt visu iespējamo, lai mudinātu cilvēkus runāt, jo tas ir ļoti svarīgi. Es nevaru garantēt, ka pat tad, ja mēs runāsim un paudīsim savas bažas, mums noteikti izdosies. Bet, ja mēs klusēsim un neko nedarīsim, mēs noteikti zaudēsim.

Xu Yangjingjing piedalījās šī ziņojuma sagatavošanā.